Di Luca puede haber sido víctima de un complot

Después de que diera dos veces positivo por CERA dos veces, el ciclista del Lpr Danilo Di Luca se ha presentado ante el CONI para defenderse de las acusaciones que está sufriendo. Danilo Di Luca dijo que "no descarto la hipótesis de un complot contgra mi, pero antes de poder asegurarlo con certeza, debo tener las garantías suficientes", afirmó. "Sería un hombre sin cerebro si hubiera usado CERA, sabiendo que se queda en la sangre y en la orina durante una carrera como el Giro de Italia".
Dijo que no encuentra justificación para los dos controles que ha tenido en el Giro que ganó Denis Menchov. Ha recordado que "en su momeno dije que, de confirmase mis positivos, retiraría del cicloismo pero he cambiado de idea y estoy convencido de que volveré para correr otra vez el Giro de Italia". Es consciente de que su caso está en las manos de la UCI (Unión Ciclista Internacional). "Ahora sólo nos queda esperar y preparar mi defensa". Según el italiano, "tenemos dudas sobre el procedimiento que se utilizó para detectar mis dos positivos, porque con el mismo ya se han dado casos de falsos positivos y creemos que en mi caso está en la mima situación".
La propuesta de que el análisis se hiciera en otro laboratorio fue rechazara. "Han preferido usar el métido para buscar EPO en la orina para encontrar CERA en sangre y la comunidad científica no se ha manifestado acerca de este método", dijo el abogado del del Lpr. "Estamos seguros de que no ha tomado ninguna sustancia, al menos voluntariamente y creemos que el método ha fallado en su caso".
Danilo Di Luca, por otro lado, tiene esperanzas de volver. Entiende la postura del Lpr. Dice que no podía hace otra cosa que despedirse, así son las normas, "aunque podrían haberlo hecho de otra forma un poco más blanda, aunque también tengo que decir que he recibido muchas muestras de apoyo de los compañeros". Está dispuesto a apostar dinero a que va a volver."Tengo claro que he hecho hasta ahora y lo que voy a hacer, que es seguir ganando", subrayó. Después se lamentó diciendo"todo esto ha sucedido a poco tiempo de los mundiales, una carrera que estaba hecha a mi medida".

Desde Zamora quiero mandar un mensaje de ánimo a Danilo, que seguro que lo está pasado mal. Yo creo que no se ha dopado, y que pronto lo volveremos a ver otra vez corriendo, y sprintado.

Astarloza niega tajantemente haberse dopado

Como Alejandro está de vacaciones en el pueblo, saliendo en bici todo lo que le da la gana y dedicándose a la holganza y la vida contemplativa, hoy también le escribo yo la entrada del blog y me ha parecido ocurrente hablar sobre la impotencia que debe sentir Mikel Astarloza a quien se acusa de haber consumido CERA, la EPO de tercera generación.

Mikel Astarloza ha sido uno de nuestros héroes en el Tour de Francia. Ha ganado una etapa y ha tenido una actuación sobresaliente con un meritorio puesto en la clasificación general. Tiene su pasaporte biológico en regla, y ha vivido en el mar de la tranquilidad y de la satisfacción del deber cumplido hasta que recibió la noticia: Los análisis indicaban que se había dopado con CERA, la EPO de tercera generación que también le costó lo suyo a Riccardo Riccó, Piepoli o Serrano, sin ir más lejos.

En el Euskaltel hubo otro corredor que dio positivo por CERA: Iñigo Landaluze. Iñigo asumió en todo momento que había sido así, pero Mikel lo niega tajantemente y está dispuesto a luchar para demostrar su inocencia.

Quizás Mikel no sea un tipo ni valiente ni responsable, y esté negando haber consumido la tristemente famosa CERA porque no es capaz de asumir sus errores. Pero también es posible que no esté mintiendo. Los análisis para detectar el consumo de CERA son muy recientes y su utilización correcta requiere una cualificación de todo el personal que los aplica. El proceso es vulnerable a la influencia de errores y, como toda técnica diagnóstica, puede dar falsos positivos y falsos negativos.

La forma de comprobar que no se trata de un error es repetir el análisis. Por eso se realiza un contra-análisis. Si la misma muestra se analiza en dos ocasiones y por dos laboratorios diferentes, la probabilidad de que se repita un error en el proceso es mucho menor. Casi todos los contraanálisis dan el mismo resultado que el análisis inicial, por lo que negar que se ha consumido la sustancia prohibida suele ser absurdo: Es llamarse a uno mismo mentiroso dos veces.

Ahora bien, ¿qué ocurriría si uno, efectivamente, no hubiese consumido la sustancia prohibida y tanto el análisis como el contra-análisis dijesen que lo ha hecho? Estaríamos ante una situación de casi indefensión: No puede demostrar su inocencia de ninguna forma y, sin embargo, es inocente. ¿Será este el caso de Mikel?

En mi opinión hay que analizar los datos con los que contamos para analizar si el análisis es fiable y válido, si mide lo que tiene que medir, qué márgenes de error tiene y cómo puede resolverse el problema de los falsos positivos (cuando se dice que alguien se ha dopado y no ha sido así.

Por cierto, no sé si me dejarán correr la Carlos Sastre el domingo. En la última anaĺitica que me hicieron tenía 50,9 de hematocrito. Los médicos no le dieron ninguna importancia porque en un hombre es normal hasta 54. ¿Por qué el punto de corte para los ciclistas estaba en 50?

Juan Carlos

Landaluze se hace responsable de su positivo

Hace poco, en la Dauphiné Liberé, el ciclista del Euskaltel-Euskadi Iñigo Lanzaluze dio positivo por CERA. Dijo que él asume y se hace responsable de su positivo, y "exime" al Euskaltel "de cualquier responsabilidad".
"El ciclista perteneciente a la Fundación Euskadi Iñigo Landaluze, controlado positivo en la Dauphiné Liberé, asume y se hace responsable en exclusiva del citado positivo, y así mismo, exime de cualquier tipo de responsabilidad a la Fundación Euskadi, como a cualquiera de los integrantes del equipo", se dijo en un comunicado que la Unión Ciclista Internacional hizo.
Recordemos Iñigo dio positivo en un control que se le realizó el siete de junio, durante la Liberé. Ahora mismo tiene 34 años. Él mismo lo reconoció.
"El corredor de Getxo -que fue apartado del equipo- ha reconocido su culpa y enviará un comunicado explicando su caso".
Con antelación al resultado positivo, Iñigo Landaluze presentó algunas anomalías relacionadas con "la densidad de la orina", aunque por esta razón no dio un resultado positivo. Iñigo no fue a Cantabria, a los Campeonatos de España, por haber sido excluido. El Euskaltel Euskadi no descarta emprender acciones judiciales contra el corredor.