¿Se reconoce suficiente a los corredores de otras disciplinas?

Lo que me ha hehco escribir este artículo es lo siguiente: ¿estamos reconociendo lo suficiente a corredores de otras modalidades del ciclismo el BTT, ciclocross o pista?
Cuando uno habla con alguien que no entiende mucho de ciclismo, te suelta a dos corredores casi siempre: Miguel Indurain o Alberto Contador. Los ciclistas muy famosos del ciclismo de carretera, pero, ¿por qué ninguno habla de Isaac Suárez o Agustín Ruiz de Larrinaga en ciclocross, de Hermida en BTT (o también como corredor de ciclocross), o de Leire Olaberria y Joan Llaneras en pista? Son gente conocida en el mundillo del ciclismo, todos y cada uno de ellos han conseguido unos logros envidiables en el ciclismo, todos y cada uno de ellos son conocidísimos en el ciclismo, pero, no sé por qué razón, solo los conocemos los que estamos metidos en este mundillo, algún periodista y algun lector muy asiduo de ciertos periódicos o webs de deportes.
Todos y cada uno de los corredores de estas disciplinas tienen un mérito increíble. El BTT machaca muchísimo, ésos andurriales por los que van a velocidades de vértigo hacen que hagamos muchísima fuerza y muchos cambios de ritmo, lo que hace que, al finalizar la prueba, estemos muertos. Lo mismo pasa con el ciclocross, son continuos cambios de ritmo, hacer muchísima fuerza sobre el barro, saber manejar la bici... La pista también es agotadora, suelen ser pruebas cortas, pero se va a velocidad de vértigo, y no puedes dejar de pedalear en ningún momento porque te vas al suelo. Además, se necesita algo de técnica y, sobre todo, velocidad, para subir por el tartán de la pista como lo hacen.
Éso sí, no voy a decir que el ciclismo de carretera no sea "flojo". ¿Acaso no es duro subir el Tourmalet, Alpe d´Huez... con el calor del Tour? ¿Hacerse 6 horas sobre la fina de ruta no es duro, subiendo puertos y puertos como en la Quebrantahuesos?
Desde aquí, me gustaría decir que hay más modalidades y ciclistas en el mundo del ciclismo que se merecen tanto respecto y mención como las grandes estrellas del ciclismo de carretera.

Alberto Contador vuelve a ganar

Llevamos un buen inicio de temporada. Primero, mi tocayo Alejandro Valverde gana tras su sanción en el Tour Down Under y, ahora, Alberto Contador gana una etapa en el Tour de San Luis, en la primera etapa con llegada en alto. Alberto Contador comenta que se encontró "mejor de lo esperado, porque tenía mis dudas, ya que llevaba muchos meses sin montar en bici, después del Tour de Francia. Empecé a entrenarme tras el training camp de Israel, en la segunda quincena de diciembre, pero a pesar de todo hemos hecho un buen trabajo y hemos conseguido una victoria bastante inesperada para mí".
Ha afirmado que todas las victorias "son importantes y en esta quiero agradecer especialmente el trabajo de mi equipo, porque ha sido complicado para mí, pero tenía que responder después del trabajo que habían hecho mis compañeros, era mi responsabilidad. Esta victoria llega en un momento especial, pero todas las victorias son especiales".
También ha hablado de Argentina y el Estado de San Luis. "Había oído hablar muy bien de esta carrera y se la recomiendo a todos. La gente es increíble y aunque no puedo complacer a todos con las fotos y los autógrafos, les agradezco como me están recibiendo".
Respecto a la subida de la etapa que ha ganado, comenta que ya la conocía, pues la había estado reconociendo el día antes. "La vi en coche porque aquel día llovió mucho, pero de todas maneras no sabía cómo iba a ser. Hemos hecho una pequeña selección, pero tenía dudas, no sabía cómo estaba ni cómo estaban los rivales. Pero todo ha salido bien, no podía irme sin probar".

Una ayuda al cicismo de base

Es de lo más normal hablar del ciclismo profesional y, a mayores, de los corredores que están compitiendo en élite y sub-23 en carreras como el Trofeo Iberdrola. Pero creo que nos olvidamos de algo que es fundamental en el ciclismo y, sin ellos, este deporte (al igual que el resto) se iría al traste: estoy hablando del ciclismo base.
En el ciclismo base se podrían decir que están las categorías que comprenden desde los más pequeños que están en las Escuelas de ciclismo, hasta los Infantiles o Cadetes, depende de cómo se quiera considerar.
Lo que sí debemos considerar es lo mencionado más arriba: sin ellos, no habría ciclismo, ni profesional ni gaitas, no habría ciclismo.
Cada vez hay menos gente que quiera competir en nuestro deporte (por suerte, sí que hay cada vez más cicloturistas que van a las marchas). ¿Por qué? Puede que porque es mucho más cómodo que los chavales hagan otros deportes que pueden ser menos peligrosos, donde los desplazamientos son más breves y casi los podemos ver "sentados desde el sofá de casa". Pero, ésto no es así, el deporte no es estar sentado viendo al hijo hacer un deporte no excesivamente peligroso.
Debemos ser conscientes de que el ciclismo enseña unos valores que tan solo ciertos deportes nos pueden enseñar. Éstos valores nos harán a falta tanto para nuestra vida diaria como para practicar otros deportes "no tan peligrosos". Pero parece que, en esta sociedad, el ciclismo, entre unas cosas y otras, está muy mal visto, tanto practicarlo como verlo, y si es competir, ya ni me lo quiero imaginar.
El otro día, mientras iba en una sesión de entrenamiento de carrera a pie, vimos a unos ciclistas del equipo de Zamora. En total, ¡4 ciclistas más el monitor! ¿Qué es ésto? Dentro de poco, me imagino a los monitores dirigiéndose entre ellos, porque no habrá chavales a los que dirigir. En las Escuelas de ciclismo cada vez hay menos gente, menos chavales dispuestos a hacer un entrenamiento de calidad, unas series, un rodaje de 3 horas...
¿Una solución? Intentar promover el ciclismo, como ya se hace en ciertas partes de nuestro país, pero éso de "en ciertas partes" tendría que cambiar a ser "como ya se hace", y el que tendría que decir éso no sería yo, sino alguien de otro lugar. Para éso, necesitamos promover al máximo el ciclismo base, intentado organizar carreras en los barrios de las ciudades, dar a conocer las pruebas importantes de ciclismo que haya en una ciudad o cerca de ella, si pasa una gran carrera profesional por allí, intentar que los más pequeños vayan a verlas y, así, les entre el gusanillo del ciclismo... Hay muchas formas de conseguirlo, pero necesitamos las ganas.

Éste es nuestro Valverde

Mi tocayo Alejandro Valverde ha vuelto a competir, y qué mejor que con una victoria: en la etapa reina del Tour Down Under. Ganó como solo él sabe hacer, una pequeña arrancada, un ritmo asfixiante en los últimos metros, unos movimientos de desarrollos dignos de admirar... En fin, como solo el murciano sabe hacer. "No he podido aguantar las lágrimas en la meta. Sentimentalmente hablando, diría que es la victoria más especial de mi carrera", comentaba el corredor del Movistar.
En esta victoria, hubo un sitio para todos. "El triunfo va para todo el equipo, porque me han apoyado al 100% y, en especial, para Xavi Tondo. Y también para todos aquellos que han estado siempre a mi lado. Ellos saben quiénes son. Para mi mujer, mis niños, mi familia".
Ya en este Tour Down Under, que, por cierto, ya ha finalizado, hemos podido ver una versión de Alejandro Valverde que viene dando fuerte. Ha entrenaod muchísimo en este tiempo que ha estado fuera de la competición. Leí en la revista de Ciclismo a Fondo que a sus compañeros de grupeta los llevaba a un ritmo increíble, ellos compitiendo y él sin competir. Que sirva de ejemplo.
Alejandro es un gran corredor, no sé si merece pasar por donde ha pasado, pero, desde luego, tiene una clase que pocos tienen y unas condiciones físicas envidiables. Está claro que para se profesional hay que tener ciertas cualidades, pero Valverde es especial. Es una persona paciente, así lo ha demostrado en su participación en la marcha de Pedro Delgado y en la suya propia. Se ha dejado caer también por un Campus de los organizados por Eduardo Chozas, y en todos estos eventos ha recibido un grandísimo apoyo.
Alejandro, desde aquí, desde un tocayo tuyo, espero que, a partir de ahora, coseches muy buenos resultados, y que la imagen de arriba se remita muchísimas veces.

En defensa del cicloturismo y las inscripciones

Últimamente, lo reconozco, estoy algo pesado con esto de las críticas, pero con este artículo me gustaría dar a conocer mi opinión acerca de lo que se hace en cierta marcha cicloturista (ya hablaré más abajo de cuál es, con más información) y, sobre todo, que la organización o quién quiera que sea, lo pueda tener en cuenta a la hora de hacer más marchas como esta, de la que trata el artículo. Así que espero que quede claro que no quiero meterme con nadie, y menos con una cicloturista con tanto prestigio como es la que tengo pensado hablar.
La Quebrantahuesos es una de las marchas cicloturistas más exigentes de todo nuestro calendario de cicloturismo, más de 200 kilómetros con unos cuantos puertos interesantes, dignos de una etapa del Tour de Francia, una marcha que yo creo que a todo cicloturista le gustaría hacer, puesto que se podría decir que es el "Tour de Francia" del cicloturismo español. Pero tenemos un cierto problema. La popularidad de esta marcha ha llegado a ser tal, que hay que realizar una pre-inscripción para poder entrar en un sorteo que hace la organización con los criterios que ellos consideren. Pero, hay que plantearse una cosa. De las 8000 personas que van a la Quebrantahuesos, 7000 son personas que tocan por sorteo, y las otras 1000, son "invitadas" por la organización. ¿Por qué no contar con esas 1000 plazas más para cicloturistas que quieran hacer la marcha? Bueno, si estos 1000 son muchos, ¿por qué no contar con 500 cicloturistas más, y 500 "invitados" por la organización? Los que estén organizando en esta gran cicloturista sabrán lo que hacen con las incripciones, pero creo que hay muchos cicloturistas intentando hacer esta marcha y no pueden. Desde mi punto de vista, sería buena idea abrir las inscripciones y decir: Desde este día hasta que se llenen las inscripciones para que la Quebrantahuesos, podrá inscribirse en esta cicloturista. El máximo número de participantes son 8000 (o el número que sea). ¿Sería ésta una buena idea? Puede que sí. No haría faltar poner un plazo de cierre de inscripciones, puesto que se llenarían en pocos días.
¿Cuál puede ser el truco de esta cicloturista para que haya tantos cicloturistas para hacerla y, por lo tanto, problemas con las inscripciones? Creo que nuestra "cabeconería" deportiva: cuanto más dura es la marcha, más gente va. Estamos hablando de una cicloturista con más de 200 kilómetros. En este párrafo, aunque me he salido algo de lo que estaba hablando, creo que también es importante mencionarlo.

Españoles y Enduroman de Lanzarote

Parte de la Selección Española de triatlón acudirá al Enduroman de Lanzarote, el cual se celebrará los días 4 y 5 de febrero. De los 19 triatletas que forman la Selección Española, habrá cuatro que correrán la distancia olímpica: Zuriñe Rodríguez y José Miguel 'Josemi' Pérez y los junior Uxío Abuín y Melina Alonso.
A pesar de su juventud, todos ellos tienen un buen historial. Zuriñe Rodríguez, con sus 29 años, comenzó en el triatlón en el 1999, y ya ha sido internacional unas cuantas veces: 81, consiguiendo cinco podios y siendo Top 10 en 14 competiciones. Su mejor resultado fue en el 2003, en el Campeonato de Mundo sub-23, donde consiguió ser bronce.
José Miguel Pérez ha sido 55 veces internacional, en el cual ha conseguido seis medallas.
Uxío Abuín debutó en el 2005. Ha sido campeón gallego de cross, campeón del Mundo de Duatlón, subcampeón de Europa Junior en 2010, subcampeón en el Campeonato Iberoamericano y 4º en la Copa Panamericana en 2011.
También hay que hablar de Melisa Alonso, que ha sido cuatro veces internacional, con medallas en dos ocasiones.
Respecto a este Enduroman de Lanzarote, se espera que consigan el mismo éxito de la pasada edición. Tendrá tres modalidades, que son: el doble Enduroman (7.6 km a nado, 360 km en bicicleta y 84.39 km), el Enduroman, 3.8 km a nado, 180 km en bicicleta y 42.195 km a pie, el medio Enduroman (1.9 km a nado, 90 en bicicleta y 21 a pie) y el Enduroman olímpico (1.5 km a nado, 40 en bicicleta y 10 a pie).

Ciclismo y atletismo: ¿la misma dureza?

Como en mi último artículo ya os comenté cuál es mi opinión sobre el ciclismo actual y últimamente estoy muy quejica, hoy os traigo un artículo nuevo. La verdad es que puede sonar extraño, para este blog puede que lo sea, pero creo que también puede parecer algo interesante. Mi intención es hablar de ciclismo y atletismo. Ambos deportes los practico. No soy un Abel Antón o un Miguel Indurain, pese a que no me quejo de resultados en atletismo (deporte en el que compito). Soy un gran aficionado a estos dos deportes. ¿Por qué no hacer duatlón? No sería mala idea. Pero mi intención es hablar sobre cuál de estos dos deportes puede ser más duro. Más o menos, tengo experiencia en ambos, así que podré hacer un análisis más o menos decente. Lo que sí que quiero dejar claro es que no quiero poner favoritismos ni a uno ni a otro, ambos son deportes durísimos y en los cuales se aprenden ciertos valores imprescindibles para nuestro día a día, dentro y fuera del deporte.
Comienzo por el tema del tiempo. Hemos de reconocer una cosa, y es que, para salir en bici, aparte del tiempo que necesitamos para cambiarnos (que si culote, guantes, casco, gafas, chaqueta, zapatillas para los automáticos...) necesitamos muchísimo más tiempo para hacer algo decente que en el atletismo. Cuando hacemos carrera a pie, con hacer 7 kilómetros ya has hemos hecho una distancia maja, pero, en bici, es que ésos kilómetros no nos dan ni para calentar. Podemos hacer una hora... y muchos, para ése tiempo, no salen.
Respecto a las lesiones, la bicicleta tiene ventaja respcto a la carrera a pie. Cuando vamos en bici (suponiendo que no nos caemos, éso es evidente), no tenemos impacto contra el suelo. En cambio, cuando corremos, es un golpeteo continuo contra el suelo, haciendo que nuestras rodillas y nuestros tobillos sufran mucho. Por éso conviene usar unas buenas zapatillas para correr, con buena amortiguación.
Si hablamos de las carreras, también depende. Un maratoniano puede que se ventile los 42 kilómetros en dos horas y pico, pero estamos hablando de alguien que está en el grupo de cabeza. ¿Qué pasa con los que llegan en más de 3 o 4 horas? Éso, para muchos, puede llegar a ser tan duro como hacerse 100 kilómetros en bici.
Un día, hablando con un vecino que hace bici y que en su día corrió, nos decía que una hora corriendo machaca más que una hora de bici. ¿Cierto? Sacad vuestras conclusiones: en una hora corriendo dándole bien, haciendo el kilómetro en 4 minutos, haces 15 kilómetros. En una hora de bici a 32 kilómetros/hora, te haces 32 kilómetros. Sacad conclusiones. Yo, personalmente digo que un atleta tiene mucho fondo para la bici y, cuando se sube a una, es difícil soltarlo. Tiene el corazón acostumbrado a llevar muchas pulsaciones, por lo que puede que el cuerpo le pida más, y más, para poder ir a las pulsaciones que va corriendo.